AI Mastering Blog

DAW의 점유율을 조사했다. 글로벌은 Ableton Live, Logic Pro가 인기로, 일본에서는 Cubase, Studio One이 인기 인 것이 밝혀졌다.

DAW 점유율

DAW의 점유율을 정리했습니다. 2015 년, 2018 년 ask.audio 설문 조사 결과와 2016 년, 2017 년 dtmstation.com 설문 조사 결과를 바탕으로하고 있습니다.

DAW의 Twitter 팔로워 수

DAW의 Twitter 계정의 팔로워 수를 정리했습니다.

DAW의 Twitter 계정이 있으면 DAW의 Twitter 계정의 팔로워 수, DAW의 Twitter 계정없이 회사의 Twitter 계정이있는 경우에는 회사의 Twitter 계정의 팔로워 수 모두없는 경우는 0을 플롯했습니다. DAW의 Twitter 계정보다 회사의 Twitter 계정 편이 팔로워 수가 많은 경향이 있으므로 반드시 팔로워가 많기 때문에 인기가있는 것은 아니라는 점에주의하십시오.

DAW의 출시 년도

DAW가 출시 된 년도를 정리했습니다.

DAW의 전신으로 Midi Sequencer를 만들던 회사가 많습니다 만, 그 경우 Midi Sequencer의 출시 년도를 출시 년도하고 있습니다. Digital Performer는 Midi Sequencer의 전신으로 1984 년에 악보 제작 소프트 「Professional Composer "를 만들고 있습니다 만, 이것은 초기 릴리스에 포함되지 않습니다.

DAW 점유율 고찰

일본에서는 Cubase와 Studio One이 인기

dtmstation.com 설문 조사 결과에 따르면, 일본에서는 Cubase와 Studio One이 인기가 있습니다. 감각적으로 일본에서는 Cubase와 Studio One이 많다고 예상하고있었습니다 만, 그대로의 결과가 나왔습니다.

글로벌은 Ableton Live가 인기

ask.audio 설문 조사 결과에 따르면, 세계적으로는 Ableton Live가 인기가 있습니다. 이 결과는 감각적으로 감이 오지 않았다지만, Twitter의 팔로워 수나 SimilarWeb 데이터도 해본 결과 확실히 Ableton Live는 인기가있을 듯합니다. ※ SimilarWeb의 데이터는 게재하지 않습니다.

왜 일본과 글로벌 인기 DAW가 다를까?

일본어 대응의 충실도와 일본 마케팅에 주력하고 있는지가 글로벌과 일본의 DAW 점유율 차이를 만들고있는 가능성이 있습니다. 유행하고있는 음악의 차이도 원인의 하나일지도 모릅니다.

Ableton Live 전역에서 인기 1 위의 이유

Ableton Live를 사용해 본

Ableton Live 전역에서 인기 1 위의 이유를 찾기 위해 실제로 Ableton Live를 사용해 보았습니다.

결과 Cubase, Studio One, FL Studio와 비교하여 큰 차이는 찾지 못했습니다. 패턴을 배치 할 수있는 곳은 FL Studio에 가까운 피아노 롤과 믹서는 Cubase와 Studio One에 가깝습니다. 오랫동안 사용하지 않으면 차이를 모를지도 모릅니다.

Ableton Live 체험판은 이쪽

Ableton Live 사용자의 목소리

Ableton Live는 오디오가 잘

Not the best when it comes to dealing with actual audio clips, as opposed to MIDI. Still very capable, but a little more scattered and convoluted than Ableton and Logic.

Honestly? I use FL because I torrented a copy in high school, and got used to the workflow. I did eventually buy a copy because I’m not a douche. I use ableton as well now, because it’s much better for working with audio clips and live performance.

Source: https://www.reddit.com/r/edmproduction/comments/6lp1ix/what_daw_do_you_use_and_why/

Ableton Live는 FL Studio보다 오디오가 특기 인 것 같습니다.

Ableton Live는 습득에 시간이 걸릴

Ableton is a bit more expensive and might be more harder to learn, FL is less expensive and it’s lifetime + kind if beginner friendly at first.

Source: https://www.reddit.com/r/edmproduction/comments/6lp1ix/what_daw_do_you_use_and_why/

Haha that’s the normal first reaction to opening Ableton — “wtf is this”

Source: https://www.reddit.com/r/WeAreTheMusicMakers/comments/82qf7i/which_daw_is_right_for_me/

Ableton Live는 습득에 시간이 걸릴 것 같습니다.

Ableton Live는 습득에 시간이 걸리지 않는다

I really dislike the fact that people call FL beginner friendly compared to Ableton. Having used both for years, Ableton is so much easier to get into. Could be just me tho.

Source: https://www.reddit.com/r/edmproduction/comments/6lp1ix/what_daw_do_you_use_and_why/

Ableton Live는 사실 쉽게 사용할 수 있다는 의견도 있습니다.

Ableton Live는 힙합 제작에 적합하다

Now that being said….Ableton….w/Push 2 is the goat DAW if you are into sample based production…specifically chopping samples…real hip hoppy stuff. My beef with Ableton is its archaic windows 98 looking interface.

Source: https://www.reddit.com/r/edmproduction/comments/6lp1ix/what_daw_do_you_use_and_why/

Ableton Live를 Ableton Push 2와 함께 사용하면, 힙합 제작에 좋은 것 같습니다. 미국에서 힙합이 유행하고있는 흐름을 받아 Ableton Live가 유행하고있을 가능성이 있습니다.

Ableton Live의 사용자 친화적 인

Ableton user forums are generally quite helpful and the community will treat a newcomer with some respect. You better put on your bulletproof vest when using the FL Studio user forums because I’ve never seen that many arrogant pricks in one place in all my life! They’d rather ridicule you than answer your simple question (even the Image-Line employees!). Thankfully I know the software pretty well now so I avoid their forums at all costs.

Source: https://www.quora.com/Why-is-Ableton-Live-more-popular-than-FL-studio

Ableton Live 사용자는 FL Studio 사용자보다 부드러운 것 같습니다.

Ableton Live는 아티스트의 성장을 촉진

What makes Ableton makes so good is number 1 its relationships with simple and complex ways of doing things, it has a germen quality about it t, in other words, the UI, the look and feel is very high, enabling high flow ie its easy to “waste” hours playing with sounds, there are crucial in becoming a better producer, a weekend playing and making sounds rather than “songs” is more valuable in learning, than a 6 month class (or do both)h.

Source: https://www.quora.com/Why-is-Ableton-Live-more-popular-than-FL-studio

Ableton Live는 자연과 오래 사용해 버리기 때문 아티스트로 성장하기 쉽다는 의견이 있습니다.

톱 아티스트가 사용하는 DAW

만약 동경의 아티스트가 Ableton Live를 사용한다면, Ableton Live가 유행 할지도 모릅니다.

Marshmello : Ableton Live, FL Studio, Logic Pro

이곳 의 정보에 따르면 Marshmello는 Ableton Live, FL Studio, Logic Pro를 사용하고있을 가능성이 있습니다.

Travis Scott : FL Studio

이곳 의 정보에 따르면 Travis Scott은 FL Studio를 사용하고있을 가능성이 있습니다.

다른 아티스트

이곳 의 정보에 따르면, Calvin Harris, David Guetta, Armin van Buuren, Skrillex, Zedd는 Pro Tools, FL Studio, Ableton Live, Logic Pro, Cubase, Studio One을 사용하고있는 것 같습니다.

참고 문헌

DAW 설문 조사

https://ask.audio/articles/top-12-most-popular-daws-you-voted-for
https://ask.audio/articles/the-top-11-most-popular-daws-you-voted-for

설문 결과

DAW의 Twitter

Ableton Twitter: https://twitter.com/Ableton
Pro Tools Twitter: https://twitter.com/AvidProTools
Steinberg Twitter: https://twitter.com/steinbergmedia
FL Studio Twitter: https://twitter.com/fl_studio
PreSonus Twitter: https://twitter.com/presonus
Propellerhead Software Twitter: https://twitter.com/propellerheadsw
Cockos Twitter: https://twitter.com/cockos
Cakewalk Inc. Twitter: https://twitter.com/cakewalkinc
Bitwig Twitter: https://twitter.com/bitwig
MOTU Twitter: https://twitter.com/motutech

DAW의 출시 년도

Ableton Live Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/Ableton_Live
Logic Pro Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/Logic_Pro
Pro Tools Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/Pro_Tools
Cubase Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/Steinberg_Cubase
FL Studio Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/FL_Studio
Studio One Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/Studio_One_(audio_software)
Reason Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/Reason_(software)
Reaper Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/REAPER
Sonar Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/Cakewalk_(sequencer)
Garage Band Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/GarageBand
Bitwig Studio Initial Release Date: https://downloads-as.bitwig.com/stable/1.0.1/release-notes-1.0.1.html
Digital Performer Initial Release Date: https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Performer

정리

DAW의 점유율을 조사했다.

글로벌과 일본에서 인기 DAW가 다른 것을 알 수있었습니다. 글로벌은 Ableton Live, Logic Pro가 인기로, 일본에서는 Cubase, Studio One이 인기입니다. 그 이유는 여러 가지 생각되지만 뚜렷한 것은 알 수 없습니다.

2018/12/20 "MusicTech"

MinusDelay가 DVD에 포함되었습니다.

"MusicTech Magazine Issue 190 : Gear Of The Year 2018"

2018/12/11 "FINDERS"

AI Mastering 스마트 폰 버전이 소개되었습니다.

"모든"스마트 폰 동영상 제작자 "에 바치는 음성 자동 마스터 링 어플리케이션 「소리 圧爆 올려 군" "

2018/11/11 "gearnews.com"

MinusDelay가 소개되었습니다.

"Best free plug-ins this week : Snare Designer, Minus Delay & DeEss"

2018/11/06 "Computer Music Japan"

ClearMixer가 소개되었습니다.

"원터치로 자동으로 대역폭 머리를 깎는 플러그인 BAKUAGE"ClearMixer "자료"

2018/10/28 "Computer Music Japan"

MinusDelay가 소개되었습니다.

"[무료] 발음 타이밍을 앞당기는 플러그인 Bakuage"MinusDelay '무료 배포 시작! "

ClearMixer v1.2.0을 발표했다. 트랙을 16 트랙부터 32 트랙 늘렸다.

ClearMixer이란?

ClearMixer은 자동으로 악기 사이의 마스킹을 줄이고, VST 믹서 플러그인입니다. 간섭이 적은 믹스를 쉽게하고 싶은 분에게 최적입니다.

최신 버전 다운로드

데모

제품 버전

정품 구매

※ 업데이트 방법 : install.bat를 실행하면 OK입니다.

※ 사용법은 동봉 된 README를 참조하십시오.

업데이트 (v1.2.0)

트랙을 16 트랙부터 32 트랙 늘렸다.

32 트랙 버전 (최신 버전)

16 트랙 버전 (이전 버전)

YouTube 음량 노멀 라이 제이션 사양에 따라 음압을 최적화하기위한 옵션을 AI Mastering 사용자 지정 마스터 링에 추가했습니다.

"목표 음압 모드"옵션

목표 음압 기준 계산 방법을 지정합니다.

라우드니스 (기존 동작)

ITU-R BS.1770에서 정의 된 음량을 목표 음압에 맞도록 리미팅합니다. 종래와 같은 동작입니다.

YouTube 라우드니스

YouTube 라우드니스 표준화에 사용되는 라우드니스 근사값을 목표 음압에 맞게 제한합니다. 근사 공식은 YouTube의 라우드니스 정규화 알고리즘 조사를 기반으로 합니다.

조사에 따르면 음량 노멀 라이 제이션의 기준치는 -10.3dB이므로 실제 음압은 목표 음압에서 조금 떨어지는 것을 고려하여 목표 음압을 -9dB 정도로 설정하면 그냥 음량 노멀 라이 제이션이 작동하는지 작동하지 않는다 카노 최대한의 음압에 설정할 수 있습니다.

YouTube 용으로 음량을 최적화하려면?

여기 에 추가된 "Ceiling" 옵션도 함께 다음 설정으로 마스터링하면 YouTube에 최적화된 마스터링을 할 수 있습니다.

"목표 음압 모드": "YouTube 라우드니스"

"목표 음압": "-9dB"

"Ceiling 모드": "True Peak (15kHz Lowpass)"

"Ceiling": "-0.5dB"

※ YouTube 음량 노멀 라이 제이션의 기준치가 -10.3dB 대해 목표 음압이 -9dB 것은 실제 음압이 목표 음압에서 조금 내려 때문입니다.

기존 동작을 시키려면?

다음 설정을하면 기존 동작을합니다.

"목표 음압 기준": "음량"

AI Mastering을 업데이트했습니다.

원터치 마스터 링 설정을 없앴습니다

AI Mastering을 쉽게 사용할 수 있도록하기 위해 원터치 마스터 링 설정을 없앴습니다. 저음을 저장하는 옵션이나 동영상 제목 옵션을 사용하려면 사용자 정의 마스터를 이용해주십시오.

원터치 마스터의 목표 음압을 낮췄습니다

YouTube 동영상 등 다양한 용도로 무난한 마스터 링을 할 수 있도록 원터치 마스터의 목표 음압을 -9dB로 낮췄습니다.

고음 압력을 원하시는 분들은 사용자 정의 마스터를 이용해주십시오.

자주 사용하지 않는 기능을 제거했습니다

"깊이를 더하기"기능과 "やさ드립니다"기능을 삭제했습니다. 만약 필요하다면 부활시키기 때문에 가르쳐주세요.

미리 마스터 링을 사용자 정의 마스터 링에 통합했습니다

UI를 단순화하기 위해 미리 마스터 링을 사용자 정의 마스터 링에 통합했습니다.

"YouTube 라우드니스 보정"지표를 추가했습니다

"YouTube 라우드니스 보정"지표는 YouTube에 업로드 할 때, 음량 노멀 라이 제이션에 따라 음량이 얼마나 보정 될지 예측입니다.

YouTube에 업로드하는 경우이 값이 너무 작아 않도록하면 좋다.

이쪽의 조사 결과를 바탕으로 계산하고 있습니다.

'True 피크'지표를 추가했습니다

'True 피크 "지표는 인터 샘플 피크입니다.

'True 피크 (15kHz 로우 패스)'지표는 15kHz의 저역 통과 필터를 가한 후 파형의 인터 샘플 피크입니다.

YouTube 등 일부 동영상 플랫폼에서는 업로드 한 동영상을 다시 인코딩이 이루어집니다. 그 때 파형이 변화합니다. 특히 영향이 큰 것은 다시 인코딩의 경우에 적용되는 로우 패스 필터입니다.

여기 에 따르면 YouTube에서 다시 인코딩에서 적용되는 로우 패스 필터의 컷오프 주파수는 15.1kHz, 15.8kHz, 18kHz, 20kHz입니다.

'True 피크 (15kHz 로우 패스)'지표가 0dBFS 이하이면 YouTube에 업로드 할 때 클리핑 할 가능성은 적을 것입니다.

피크 헤드 룸을 갖도록했습니다

지금까지 마스터 링 후 음원의 피크를 0dBFS에 맞게 있었지만, 그것은이라고 음원의 재 인코딩시에 클리핑이 발생하기 쉽습니다.

클리핑을 걱정하지 않고 음원을 취급하는 것이 편리하기 때문에 피크에 조금 여유를 갖도록했습니다. 구체적으로는 'True 피크 (15kHz 로우 패스)'가 -0.5dBFS 이하가되도록하고 있습니다.

곡을 검색 할 수있는 어플리케이션 "Shazam"에 대해 소개합니다.

Shazam이란?

마이크에서 주운 소리로 노래를 검색 할 수있는 어플리케이션입니다.

Shazam 설치

아래 링크에서 설치 가능합니다.

Shazam 사용

Shazam을 시작하면 다음과 같은 화면이 나타납니다.

중앙의 버튼을 탭하면 다음 화면이 마이크에서 소리를 주워 곡을 검색합니다.

잠시 기다리면 곡이 결정됩니다.

이상이 기본적인 사용법입니다. 그 밖에, My Shazam을 누릅니다 과거에 검색 한 곡의 기록을 볼 수 있습니다.

Shazam의 원리

다음에 따르면, Shazam은 Acoustic fingerprint라는 기술로 구현되는 것 같습니다.

Robust Landmark-Based Audio Fingerprinting

Acoustic fingerprint - Wikipedia

정리

곡을 검색 할 수있는 어플리케이션 "Shazam"을 소개했습니다.